有贴说：“坚持各种动静态封控和必须彻底清零政策，我朝会不会彻底作死自己呢？！还是说最后变成不了了之的一个彻底失败？！”不针对任何人只是看到这篇帖子有感而发，的确目前大环境确实是病毒疫情遍布全球，而且好多国家也已经实行全面免疫了。就会有人想，我们坚持清零政策的意义何在，只会劳民伤财。
    其实不然，任何一项政策是否正确，取决于当时当地的具体情况而定，具体情况具体分析，就我国目前的人口基数以及医疗条件，如果不是现在的政策，其后果必然是医疗体系的崩溃，到时候会死亡的人数一定会多很多，经济也不一定会有现在这么平稳，所以总体来说我认同现在的政策。
    但是有的地方政府存在懒政行为，实行一刀切政策，这我希望会改善。
    新冠病毒一直在变异，谁也不知道它变异进化的方向是对人类有益还是有害得，得了新冠对个人长期会不会有影响，谁也不知道。当新冠能被很廉价的治愈的时候或者有可以隔绝病毒的疫苗普及时，或许就是我们现在政策胜利的时候。
    我知道，因为这几年的疫情我们好多人的经济收到了一定的影响（其实我也是）但我们大部分都是底层老百姓，我们没有能力改变政府政策，我们能做的是在现有的政策下努力的活下去，加油吧贴友们（鼓励一下自己）。

当世第一高，韭菜赞镰刀！

武汉疫情的时候在云南；郑州水灾的时候去西藏；上海封城的时候来海南。哪里最安全他就去哪儿！人民越水深火热，他玩的越开心！他为什么这么恨中国老百姓？他是谁？

击穿医疗系统，我看未必，全面放开，无症状和轻症回家自行隔离，严格落实自我检测，引进辉瑞疫苗，重症集中住院治疗，该干嘛干嘛，有桥不过，非要摸着石头过河，也是我们一贯的传统不是......

现在坚持清零想法的无非是害怕击穿医疗系统,那也是得看病毒毒性的，现在绝大多数人欧密克隆症状已经很轻，重症率非常低,再坚持封下去就有点顾此失彼了。说的不好听一点,穷死比得新冠更可怕,得新冠至多影响一代人,穷起码影响三代。再者,医疗资源比我们还差的东南亚国家、美洲国家,放开后，医疗资源并没有被击穿，有限的医疗资源用于更需要的人不好吗？毕竟并不是只有一种病。

怕死不是？危言耸听不是？没能力改变还阻止别人发声，有能力当一个奴隶，狗屁不是

新冠病毒消灭后随便把感冒病毒一块治了  让全中国人不再得流感  噢耶

如果不是现在的政策，其后果必然是医疗体系的高速发展，到时候人说不定都能死而复生，经济也会指数性增长，所以我完全否定现在的政策

不想发表看法  想咋弄咋弄

我就问你，上海的医疗条件跟国外比如何，差距应该不会太大吧，那为啥上海也必须要清零呢？全国都必须要清零，是不是你口中的一刀切政策，你自己说了希望会改善，那么怎么改善？就是不再坚持全国清零不动摇，有条件的可以放开，然后你就是在搬起石头砸自己的脚了，自相矛盾了
就跟我不希望上海解封，因为上海人到处跑，我说在的市如果有人感染了，我也要被封，为了我不被封，所以上海人要被封，其实只要上海解封了，我这边有人感染了我也不用被封，很简单的道理，小学生就是想不通

没有方向感，不知道对错了

香港两个月9000死亡超过武汉一倍，相同的时长，一半的人口
一个是未知的病毒，一个是号称毒性接近流感的病毒，还有疫苗支撑

有些人就是无视这些事实，鼓吹躺平
看起来上海死亡人数少，这是因为防控还是有一定作用，要是真正躺平可比香港和当年的武汉更惨
共存至少目前在中国是不行的

感谢分享

感谢分享

天朝百姓逆来顺受惯了，你说要清零，那就清零呗，你说封城，那就封，你说不能出家门，那不出，你说要饿死我，那不行。。

本质上算是大陆政策的一脉相承——矫枉过正，为了**可以不惜一切代价

你说清零是为了保护弱势群体，以上海为例，因防疫死亡的又有哪个不是弱势群体？你说是地方政府执行不力，清零为什么积极，保证民生却又消极，难道一尊只要清零不要人命吗？否则为什么至今没人为上海乱象负领导责任？

这不由得让我想起让猫自愿舔辣椒的那个苏联笑话——看上海，没有多少人死于新冠疫情，他们都是自愿死于高空坠落，过度饥饿。。

1024

感谢分享

谢谢分享

1024

本质上我们所有的观点和想法都是基于不对等的信息传递，所以简单就一句话，无脑懒政。
深挖一点就是想想目的，最终目的就是维护统治阶级稳定

谢谢分享

不懂，以前都白活了

感谢分享

同理心不知楼主有没有

当你成为因防疫政策而受到伤害的“少数群体”之一时再来发表你的高见吧

一樓，要舉報誰惡意旅遊？